李鸿章是中国近代史上的一位重要人物，他的历史评价一直备受争议。在全面审视李鸿章时，我们需要从多个方面进行综合分析，包括他在洋务运动中的作用、外交活动以及个人品质和行为等方面。

首先，作为晚清政府的重臣之一，李鸿章积极参与了洋务运动的各项事务。他主张学习西方先进的技术和管理经验，以期通过改革来增强中国的国力。在他的领导下，兴建了许多现代化的工业企业，如江南制造总局、轮船招商局等，这些举措对于推动中国的现代化进程具有积极意义。然而，也有人批评李鸿章过于注重技术层面而忽视了制度层面的改革，这导致了中国虽然在一些领域取得了进展，但整体上仍未能实现根本性的变革。

其次，在外交领域，李鸿章的表现也值得我们深入探讨。他被视为晚清政府的主要谈判代表，参与了多次与列强之间的条约签订过程。在这些谈判中，李鸿章往往面临着巨大的压力和不平等的条件，但他通常能够争取到一些对国家有利的结果。例如，在1876年的《烟台条约》谈判中，他就成功地减少了英国提出的过分要求。不过，也有观点认为，李鸿章有时为了维护自己的权力和地位，可能会牺牲国家的利益。特别是在甲午战争后签订的《马关条约》中，他被迫接受了割让台湾岛及附属岛屿给日本的条款，这一决定至今仍然受到许多人的质疑。

此外，我们还应该关注李鸿章的个人品德和行为。尽管他在政治舞台上表现出色，但在私生活中却存在不少争议。有人指责他对家庭不忠，甚至涉及贪污腐败的行为。这些指控的真实性有待考证，但无论如何，它们都反映了当时社会对于官员道德标准的严格要求。因此，在评价李鸿章时，我们不能仅仅关注其政治成就，还应考虑到他的个人修养和社会影响。

综上所述，要全面审视李鸿章的历史评价，我们必须从多个维度出发，既看到其在推动中国近代化过程中的贡献，也要认识到其局限性和不足之处。只有这样，我们才能更客观、准确地理解这位复杂的历史人物，并为今天的我们在面对类似挑战时提供有益的借鉴。